bon, j'ai lu l'article, du moins les, parce qu'elle en rattache plusieurs à ce fameux article.
personnellement je ne partage pas son avis, du moins pas vraiment...
quand elle dit:
La chaleur met 18 heures à saturer les cheveux.je me demande:
"où as-t-elle prit cela"? Chaque tête est différente et chaque tête a des besoins différents. Ainsi, l’absorption sera différentes d'une tête à l'autre en fonction du produit appliqué.
A contrario, quand les cheveux ont absorbé ce dont ils ont besoin même si on laisse le masque 6h de plus, ça ne changera rien...
quand elle dit:
la plupart des soins profonds commercialisés ont des composants trop "lourds" pour pénétrer les cheveux. ou bien
les soins profonds agissent en surface, et même
Seule l'eau, certaines huiles et les petites protéines hydrolysées peuvent "nourrir" le cheveu., et pour finir
Le soin profond, lui, va agir en surface en retenant l'hydratation (apporté par l'eau) plus longtemps.
Ce n'est donc pas le soin profond qui hydrate, mais bien l'eau, qui pénètre dans les cheveux !je me dit que:
" elle confond certainement après shampoing=conditionner et soin profond=masque=deep conditionner..."
et cela est confirmé dans ce sujet
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ou elle dit carrément, je cite:
conditionner = après shampoing
"conditionner profond" = après shampoing que l'on laisse poser longtemps (15min)heum...
et là ça démonte toute son argumentation (si je peux me permettre).
si elle fait ses soins profonds avec des après shampoings, c'est tout à fait normal qu'avec ou sans chaleur elle n'ait qu'une "impression" de douceur et que ses cheveux ne soient jamais nourrit en profondeur.puisque c'est le rôle de l'as: de rester et d'aider en surface!A l'inverse du
masque, qui lui pénètre la fibre capillaire, pas tant grâce à la chaleur, mais surtout grâce à sa composition, plus lourde, plus chargée en humectant, plus chargée en huiles pénétrantes et donc plus efficace en terme de nutriments!!
Enfin, en somme je ne partage pas son avis, ou son article.